特首選舉雖然曲終人散，不過，傳媒在當中所扮演的角色，卻仍然值得我們反思。傳媒既是打手，又要公正報道；報章受老闆操控，但記者卻要在愈來愈窄的新聞自由中找到自己的空間；編輯收到四方八面的黑材料，既須要核實，但又要在競爭白熱化的傳媒戰中不會「輸新聞」……如此糾纏的傳媒問題，該如何解讀？明光社早前便舉辦了「謠言止於傳媒？特首選舉報道亂象」傳媒通識教育研討會，邀請四位講者分析傳媒亂象。

近日私隱專員蔣任宏教了我們英文public interest除了可以解作公眾利益，還可以解作公眾興趣，而公眾興趣就是指與公眾利益無關的八卦消息。因此傳媒在搜集這些八卦消息的過程中，如確實有侵犯私隱的話，就不應該獲得豁免。

經過近三個月的努力，由一眾家長界、宗教界和教育界組成關注家庭倫理的網絡，最終也未能成功邀約三位特首候選人同場出席「家庭友善政策」論壇。

特首選舉進入白熱化階段，當中最引人入勝的，除了各人為香港所描繪的政綱，還有各參選人的「黑材料」。說是「黑材料」，當中有真有假，事情有大有小。作為沒有投票權利的巿民，最著緊要看的，不僅是事情的真假大小，反而是各參選人面對不同聲音和批評時的回應態度以及內容。因為他們的回應方式和內容，正好反映他們處事的態度，以及做人做事持守的價值觀。