關注生命倫理 正視社會歪風
傳媒功能

傳媒作為社會的第四權,成為了「監察者」的角色,亦傳媒影響了社會協調或衝突的關係,因為媒體報道會有影響價值判斷,若市民接收到較偏頗或片面的資訊,可能在判斷上會有所扭曲。另外,傳媒提供了教育市民的功能,給予市民不同的資訊及最新消息。最後,傳媒亦提供娛樂的功能,為大眾提供了很多討論的素材。所以當傳媒有誤導、隱瞞、誇大、扭曲事實,會影響受眾接收不到全面、正確的資訊。

 

 

記者首要保的不是釣魚台

15/11/2012

國民教育對一個國民來說十分重要,不認識自己國家民族的人(像昔日殖民教育下成長的香港人)是無根的一代,在情感上若有所失,心底總像有一個難以填補的洞。但過多的民族情緒卻又會適得其反,令人的情緒過分澎湃,甚至掩蓋了基本的理智!就像近期國內抗日保釣行動之中一些打砸搶燒的行為。

傳媒也需要市民的一票

13/09/2012

立法會選舉塵埃落定,候選人因為得到選民的信任而能進入議會。然而觀乎傳媒在今次選舉的表現,未知能否得到市民的信任?

作為選民,當然希望知道各候選人的政綱,以及不同候選人對不同議題的立場。傳媒若能提供相關資訊,並剖析當中利弊,就能令選民更明白候選人的理念。然而在今次選舉期間,選民在傳媒看到的,卻主要是候選人的互相指罵用上一兩小時來觀看這類節目,選民從中知道的,除了是哪位候選人比較大聲及凶惡之外,幾乎一無所知。

另外,傳媒的報道及評論的界線愈來愈模糊,令讀者不知道哪些是事實還是意見,有些內容更未能找到足夠理據。

就是向蔡元培鞠躬、反思了…

08/09/2012

一個收視率已接近零的電視台,因在國民教育科有一系列立場偏頗的評論,成為全城焦點,激起市民反感之餘,更有可能創下通訊事務管理局(即過往的廣播事務管理局)成立以來,接獲超過四萬宗投訴的新高。大家更發現:原來呼籲罷看是無用的,因為大家早已沒看這個爛電視台的節目!這實在叫人失笑,又無可奈何。

校園報的風月化

30/08/2012

本港不少報章都充斥著兒童未必適合閱讀的資訊,例如大量暴露及色情圖片、嫖妓指南等。學校為了保障學生,故讓學生訂閱報章時,都會避免選取該類報章。然而,劣幣驅逐良幣,現時一些可以進入校園的報章,其娛樂版及副刊的圖片,也愈來愈低俗及色情,暴露程度直逼風月版。難道風月版也要由淺入深,要由校園報章開始讓學生認識?

尊重身體無分男女

16/08/2012

上星期有80名赤裸上身的外籍男模特兒聚集在中環,為一外國服裝品牌宣傳造勢。他們被過百市民圍觀拍照,更因為市民聚集在馬路上,而需要警員到場維持秩序。而在媒體及網絡上,看到很多女性與這些男模合照時,更主動要求擁抱、摸胸,狀甚享受。

關鍵字 傳媒功能

當「死者」也可轉換時

25/07/2012

較早前警方於紅磡海濱長廊對開海面發現一旅行篋,裡面藏著一具亞洲裔女子的屍體。由於當時警方並未能確認死者身份,有些傳媒就翻查失蹤人口記錄,嘗試以有限資料找出該死者的身份。其中一報章卻好像已查得真相般,於頭版把一秦姓女子的近照放在頭條標題旁邊[1]

關鍵字 傳媒功能

從特首選舉看傳媒亂象

31/05/2012

特首選舉雖然曲終人散,不過,傳媒在當中所扮演的角色,卻仍然值得我們反思。傳媒既是打手,又要公正報道;報章受老闆操控,但記者卻要在愈來愈窄的新聞自由中找到自己的空間;編輯收到四方八面的黑材料,既須要核實,但又要在競爭白熱化的傳媒戰中不會「輸新聞」……如此糾纏的傳媒問題,該如何解讀?明光社早前便舉辦了「謠言止於傳媒?特首選舉報道亂象」傳媒通識教育研討會,邀請四位講者分析傳媒亂象。
 

明光社就《有關纏擾行為的諮詢文件》之意見

30/03/2012

明光社關注近年社會上一些令人厭煩的纏擾行為,認同有需要立法管制一些威脅和騷擾市民大眾正常生活的纏擾行為(即在某段時間內針對某人所做出的一連串使該人受騷擾、驚恐或困擾的行為[1]),以保障公眾利益。不過,大前提是必須在個人私隱與表達自由/新聞自由等權利之間取得平衡。[2]

關鍵字 傳媒功能

沒有公信,哪有自由?

29/03/2012

今屆特首選舉,廿二萬市民上周只能在「被癱瘓」的民調中投票,反映市民追求民主、雙普選的心十分熾熱。但奈何傳媒朋友卻似乎開倒車,觀乎有關特首選舉的報道,很多都未能做到中肯持平,嚴重影響新聞行業的公信力。

上周有民間機構舉行傳媒講座,指在今次特首選舉中,有傳媒為了銷量、為了「擦鞋」,幾近不擇手段。業界一方面忽略報道候選人的政綱,另一方面,又不惜亂報未經證實的「黑材料」,另外,即使有事實根據,他們處理新聞材料的手法也有欠公道。期間,甚至有報章篡改時事評論員的投稿文章,嚴重違反傳媒操守,業界及社會人士對此皆予以嚴正譴責,更深表遺憾。