當你相信中大生以高達抗爭……
上週有網民轉貼以上一張二創圖片，還有一段錄音，內容大致如下：
（男聲：幫我幫我發出去，好緊急好緊急！我表妹喺中大讀緊書，喺前線，而家成班中大教授都好緊張，而家班中大學生已經成功整咗一隻高達出嚟，係真係高達出來，依家準備揸（駛）出去尖沙咀，做堵路，幫手發出去。佢係有激光劍同埋有鐳射彈的，真係幫我發出去，大家千祈要小心，盡量唔好出街。）
抗爭新聞系列：拍還是不拍
早前一群抗爭者被警察圍困在香港理工大學，當中有傳媒於晚上拍到片段，發現有抗爭者在天橋上游繩，之後由電單車接應載走，據說大約有100位抗爭者成功逃脫，部份則被警察發現後在前面路段放催淚彈追截，最終被捕，這個逃亡路線被傳媒曝光後，抗爭者被迫回到校園再找其他路線突圍。
事後有網民批評，記者不應即時報道所拍攝到的逃生路線，應該在事後才報道，因為不少抗爭者最終因為傳媒太早將位置曝光而未能逃脫。問題是：記者應該因為他們在逃亡，明知報道出來可能有助警察追捕而不拍攝嗎？
私隱如何在網絡世界中洩漏
根據香港個人資料私隱專員公署（下稱公署）於2019年10月初公佈的數字，由該年6月中至10月初，涉及「起底」及網絡欺凌的相關個案達1,960宗，牽涉網上社交平台及討論區共12個。[1] 個人資料私隱專員黃繼兒表示，自2019年6月中至9月初共接獲約1,100宗網絡「起底」的投訴，對比以往每年只有約100宗網上欺凌的投訴，數字急增10倍。
不做網絡透明人
〈私隱如何在網絡世界中洩漏〉一文提到，網絡使用者自願將個人資料上載，會令私隱洩漏。而對於如何避免在網上「被起底」，筆者認為可以從幾方面入手，如小心選擇社交平台上的設定、小心結交網友，並且檢視自己分享資訊的態度等，慢慢地做好，以保障個人私隱，避免成為網絡透明人。
使用社交平台要留神
人肉搜尋(Searching)——失去了才知道從來不了解她
一個生活在美國聖荷西的亞裔快樂家庭，由於太太Pamela在兩年前病逝，令男主角Kim與女兒Margot的關係變得疏離。一晚Kim錯過了女兒的來電，第二天早上開始他就再沒有女兒的音訊，只得報警。
有需要用血淋淋的大相嗎？
民陣召集人再被襲擊，《蘋果日報》以頭版上半版無格仔刊登〈岑子杰再遇襲重傷〉，封面大相血淋淋。同一宗新聞，同一張相，《東方日報》和《明報》則放在內版處理，《東方日報》將相片血淋淋之處打格，《明報》則將相片縮得較細，至於《am730》同樣放在頭版，但只放在角落位置，並選用了另一張相對較廣角的圖片刊登。
反送中抗爭至今已超過100日，當中大大小小的衝突，我們見到報章在每次抗爭後都有大量血流如注的圖片。有精神科醫生坦言因為事情本身十分暴力，所以呼籲巿民如果感到不適應該停看有關新聞。
如何回應社交平台與新世代抗爭新聞工作坊
2019年6月，政府就《逃犯條例》修訂的爭議，引起社會的激烈迴響，接二連三的肢體衝突，持續的抗爭令社會分化加劇。我們同時面對著大量的資訊，網絡上不同的文字宣傳、傳統媒體的報道、網上大量的現場報道、新聞發佈直播和示威現場的主觀鏡頭，資訊爆炸得令人一時間難以疏理和消化。此外，還有來自不同群組的圖片，訊息，影像，而真假難辨的訊息、以偏概全的報道、偏激的評論、假新聞的充斥等，都令情況變得更複雜。明光社於8月8日，舉辦了「如何回應社交平台與新世代抗爭新聞工作坊」，與大家討論如何能在分秒必爭的互聯網世界準確接收訊息，和怎樣回應大是大非的爭議。
電影小組2019 —— 第九回：《逆權司機》
香港人在這暑假上了公民課，遊行示威彷彿成了常態，蒸魚碟能蓋催淚彈竟變成了常識。孫中山曾說過：「政治，就是管理眾人之事」，而不少人的經驗亦是少談政治，可以「明哲保身」。然而，生在現實世界，沒有人是一座孤島，你不找政治，政治也會找上你。1980年5月韓國光州民主化運動時，一名原來只懂為口奔馳的漢城司機金四福，機緣巧合下接載了一名德國記者，一起見盡人性的美善與醜惡，喚醒他已麻木的良知，以「愚勇」參與抗爭。
九月，我們以韓國電影<<逆權司機>>， 從韓國民主運動，反思在一個大時代之下的小人物可以如何自處。