關注生命倫理 正視社會歪風

談德育及國民教育

02/06/2011

教育局於四月底,就小一至中六的德育及國民教育科課程指引推出諮詢文件,引起社會相當熱烈的討論氣氛,這其實是意料中事,因全港的教育界持份者,粗略估計佔人口一半以上,除了學生、教師和家長,或多或少也有你我關心的親人涉及其中。

「國民教育」這字眼,在香港出現了只有十年多些,是基於香港開埠百多年歷史中,有九十九年都是英國殖民地,回歸祖國至今卻只有十四年,但在絕大多數國家,「國民教育」根本就是基礎教育不可分割的一部分。學唱國歌、認識屬地歷史、認識當代領導人,甚至是歷任領導人、記誦國家或城市行政分區名稱,無論你是否喜歡或認同,都是必須學習的基本常識。

莫為自己找藉口

29/05/2011

5月20日,被喻為「史上最強億元六合彩」在馬會和傳媒吹捧之下,風靡全港,總投注超過三億元,打破歷年紀錄。有記者問我,市民如此踴躍投注,是否和「地產霸權」或「抗通脹」有關,言下之意是否因為社會不公平及生活逼人,所以大家如此熱衷投注,希望藉此改善生活,這是典型的推卸自身責任的思維模式。

四川之行(三)

26/05/2011

這趟四川之行,以考察5.12大地震重建情況為主題,大概四川省教育廳是要平衡團員的心情,故此安排了在最後一天,參觀「成都大熊貓繁育研究基地」。

基地範圍採取高度綠化的設計,令人感覺舒服自然。雖然遊人都是為看大熊貓而來,但作為一個專業及科學化的培育基地,並沒有裝潢成一個「主題公園」,反而設有不少富有教育意義的展覽品和短片,使成為一個寓教育於娛樂、老幼咸宜的假日好去處。

教會及機構必須問責

22/05/2011

一些慈善團體的募捐手法和捐款用途一直備受關注,五月十六日明報報道,一間一直在香港以郵寄方式募捐的慈善機構,其網站雖聲稱曾援助逾十八個發展中國家的兒童,但該報抽樣向九個國家的駐港總領事館或代表查問後,其中四個肯回覆的國家均指出,沒有該基金會在其國家進行慈善工作的資料,而該基金會回應時承認,根本沒有援助其中一些國家,只是網頁資料出錯。另一方面,該基金會在二零零九年郵遞籌款開支達932萬港元,佔捐款收入2,003萬元的接近一半。

四川之行(二)

19/05/2011

上次談到,新界校長會組織了四川交流團,參觀5.12大地震的災後重建情況。在拜訪四川省教育廳和四川大學,聽取領導及專業人士的介紹之外,當然要親赴北川縣擂鼓鎮災區的「北川地震紀念館」,了解當日震撼的災情。

所謂「紀念館」,其實是當局在災場遺址,加上一些必須的配套設施,安排講解員帶領參觀者,實地視察被地震摧毀的建築物和道路。當天,交流團一行人從成都出發至北川縣,沿途已不時看見滑了坡的山體。部分塌方的泥石,仍留在山腳,仿如要向到訪者哭訴三年前的悲慘災情。

活出真社關

15/05/2011

「天上地上一切權柄都賜給我了。所以,你們要去使萬民作我的門徒,奉父子聖靈的名,給他們施洗,我吩咐你們的一切,都要教導他們遵守。這樣,我就常常與你們同在,直到這世代的終結。」(太二十八18-20《新譯本》)。[1]對於很多基督徒來說,這段經文耳熟能詳,更成為他們活在世上的大使命。的確,使人受洗歸入基督很重要,但除了履行「大使命」,信徒持守愛神愛人,行公義、好憐憫,以謙虛謹慎與神同行的原則來生活,在聖經教導中也同樣重要。

走入人群 涼水傳情

15/05/2011

眼見本港貧富懸殊問題日益嚴重,不少基督教團體都積極走到最前線,透過實際的扶貧工作和關懷行動,為生活在水深火熱的弱勢社群送上一杯涼水。今期《燭光網絡》走訪了四間致力服務基層的福音機構,包括禧福協會(下稱禧福)、新福事工協會(下稱新福)、城市睦福團契(下稱睦福)和工業福音團契(下稱工福),了解她們的事工發展。

我們的願景……

15/05/2011
禧福協會基層事工部主任丁愛娣女士 

我們最希望幫助貧窮人可自食其力,讓他們有工作機會,生活得有尊嚴。亦鼓勵中產在消費時,多光顧社會企業,間接補助貧窮人。與此同時,也希望教會可以想想,慈惠金是否只限於應用在教會的弟兄姊妹身上,還是可用來幫助社區有需要的人士呢?

以憐憫謙卑的態度行公義

15/05/2011

今期《燭光網絡》討論行公義,而在公義問題,「潮流興」將社會分為雞蛋與牆,彷彿凡是建制都有原罪,而凡是弱勢群體都要無條件地同情和支持。於是在一切討論之中,首先將對手界定為霸權,將自己界定為弱勢,便可以將一些本來不合理的行為變為公義。

關鍵字 社會關懷

國民如何教育?

15/05/2011

教育局建議由明年九月開始,逐步在小學和中學推行國民教育,作為中國人應更多認識中國國情。培養對國家的感情無可厚非,但有人擔心會變成洗腦教育。

在殖民地年代,英國政府並不鼓勵香港的中國人認同自己的國家,是為了方便愚民統治,而回歸之後,由於不少人對共產黨的歷史和管治手法不滿,因此對本來是理所當然的國民教育有所保留,這是十分不幸的。其實問題的關鍵不是應否教,而是如何教;不是應否愛國,而是何謂愛國?與其抗拒國民教育,倒不如爭取影響將來如何去教更重要。