主要索引標籤
認清後果 男生女生同需防範性罪行
21歲女補習老師被揭發與15歲男學生發生性行為，觸犯《刑事罪行條例》第146條「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」而被拘捕，若罪名成立，最高刑罰為監禁10年。事件曝光後，不少人為事件的一對情侶感到不值，認為他們真心相愛，在你情我願的情況下發生性行為，卻換來法律制裁，破壞兩位青少年的美好前程。
當平等得過了火位
為甚麼要讓座給老弱傷殘？為甚麼長者和兒童可以有乘車優惠？不是人人平等嗎？為甚麼社會要幫助弱勢群體？為甚麼對不同的人要有差別對待？在人人生而平等的大前提下，平機會為甚麼不爭取一刀切取消社會上任何差別對待？原因很簡單，因為政治正確不等於正確。
平機會諮詢文件的魔鬼細節
平等機會委員會建議將現有四條歧視條例（包括性別、家庭崗位、殘疾及種族歧視條例）合併，當中原來涉及很多重大轉變，本文將簡述一些重點，供讀者參考。
同居等於結婚？平機會拆毀婚姻關係的「事實」
婚姻，除了是兩人間的莊嚴承諾，在社會層面上法律更要求男女二人須承擔不少責任，並以保護孩子的未來為目標。所以政府同時又會為夫婦提供不同福利，旨在凝聚家庭。不過，平機會卻借討論《性別歧視條例》的婚姻狀況定義，將同居關係包括在「事實婚姻關係」一詞中，而且更可能包括同性伴侶關係、前度伴侶等等不同的關係。
由「事實婚姻」關係帶來的全新家庭「責任」
平機會在《歧視條例檢討》公眾諮詢文件中，提出在《性別歧視條例》中保障「事實婚姻關係」的建議(詳細情況請參閱本期《燭光網絡》第6至9頁『同居等於結婚？平機會拆毀婚姻關係的「事實」』一文)，亦同時套用到《家庭崗位歧視條例》上，文件更進一步要求將《家庭崗位歧視條例》沿用十七年的的「家庭崗位」變更為「家庭
歧視條例中的騷擾與言論自由的實踐
受到歧視條例禁止的違法行為，並不止於差別對待的直接歧視或間接歧視行徑，亦包括涉及個人言論的騷擾和中傷行為。但在現行的不同歧視法例中，騷擾和中傷的定義和實行情況也有差異。
世界盃再掀賭風 馬會網上頻開莊 賭徒走地輸清光
2014年世界盃是體現了「賭波網絡化」的一次世界賭壇盛事，一方面馬會加強了其手機程式的功能，另一方面加上免費電視台免費播放的賽事比上屆增多，間接亦助長了賭風。
站在「生與死」的另類香港遊 —由快活谷看殊途同歸
一說到「本地遊」，很多人第一時間就會想起那些由政黨舉辦的「蛇齋餅粽」街坊團，旋風式在香港九龍新界一日遊。不過，隨著近年愈來愈多人對香港本土文化和集體回憶的重視，漸漸也興起了本土「深度文化旅遊」的熱潮。