同性撫養
我們相信兒童渴望、並且理應得到分別來自父親和母親的照顧。但綜觀現實，有兒童要面對不幸地喪親、父母離異後的單親處境、後父後母的關係、甚或是需被領養等婚姻失效的狀況。有人認為同性領養合理，又將之與各種家庭破裂的撫養模式並排而列。那麼同性撫養是否如現行婚姻制度中的各種撫養方式無異？本頁將探討同性撫養、其他撫養方式、父和母分別對兒童有何重要等議題。
以兒童的最大利益為首要考慮——再思同性撫養
20/09/2021
- 引言
今時今日，相對文明的國家都會關注兒童的福祉，為保護兒童人權或利益而訂立相關的政策。現實中卻存有一些直接影響兒童的政策，未有嚴謹地查考或驗明對兒童的影響，卻為了順從或取悅主流就輕率通過，讓兒童承受後果，你對此有何想法？
分析民事結合
24/09/2018
民事結合（Civil Union）在歐美地區流行，為了避免修改婚姻的定義，民事結合到底是不是一個折衷的方案？筆者分析之後，認為支持男女婚制有獨特性的人，是沒有接受民事結合的合理理由，因為：
- 民事結合是策略性部署，最終目標為通過同性婚姻；
- 反對同性婚姻者沒有贊成民事結合的理由；
- 民事結合將婚姻的盟約特質，降格為合約；
- 政府以制度規管同性私人關係，於理不合；
- 若附帶同志領養或同志人工生殖等法例，則侵害幼童的基本人權。
從同性關係看孩子的福祉
10/01/2017
-
引言
孩子有時會問爸爸或媽媽：「我是從哪裡來的?」一個人追尋自己的根源，是自然不過的事。有些動物（如海龜）產下下一代後，便會與子女分離，以後不相往還。但對人類來說，一個孩子的親生父母卻同時是其養育者，孩子的根源（父母）同時是養育他成長的人（家長）。父母與家長一般是重疊的，縱使有其他人（如老師、家傭、父母的好友）輔助孩子成長，但亦無法取代父母的位置，不能算是家長。
「家長」的定義
12/10/2016
家庭是組成一個社會的重要單元，是維繫社會凝聚力及促進社會發展不可或缺的一環。家長作為家庭的頭，其角色的重要性（無論是對子女，或是對整體社會）是不容置疑的。家長的角色既然如此舉足輕重，那麼，誰是（或誰可以成為）孩子的家長便顯得重要。以下將透過美國的狀況，探討誰是家長對孩子福祉的影響。
關於同性撫養──不能不知道的最新研究
12/09/2016
當社會制訂家庭相關的法例時，要以兒童最大利益為首要考慮，包括維護兒童與父親和母親連結的權利，這是《兒童權利公約》的重要精神。2013年法國曾有過百萬人上街反對同性婚姻，訴求正是孩子需要一個爸爸和一個媽媽。
小眾的觀點──從兒童福祉看同性婚姻
10/03/2016
香港700多萬人裏， 每天都有嬰兒出生，對這些最弱勢的人來說，誰最能保障他們？常識告訴我們，最理想的狀況是親生父母能夠無條件地愛護、不離不棄地養育，成為他們一生的模範。很多婚姻法都秉承這常識。結婚不必然有後代，但後代最理想是在親生父母懷中成長。