仍需密切留意《性傾向歧視條例》立法事態發展
去年11月何秀蘭議員提出有關《同志平權》之動議被否決後，社會各界都關注行政長官在2013年1月16日發表的施政報告，會否展開《性傾向歧視條例》的諮詢或立法工作。最後施政報告表示政府並無任何諮詢計劃。但細看施政報告的內容後，我們留意到政府替反對立法的一方加了一個虛假的反對原因。施政報告的文字如下：
需一併考量不同性傾向人士的狀況
討論同志平權，往往忽略了雙性戀者、變性人和其他性傾向人士的權利。2012年11月立法會議員動議開展《性傾向歧視條例》立法。條文所指的性傾向包括的是異性戀、同性戀，還有一個坊間較少提及的雙性戀。2013年1月同運組織向行政會議遞信，進一步爭取《性傾向及性別認同歧視條例》，是希望將罹患性別認同障礙的變性人，都納入歧視法的蔭下。這場文化改革永不止於同性戀。最常見的性別身份有LGBTQ，即女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、變性人和酷兒，但分類當然不限於此。
是明光社說肛交和同性戀有關係嗎？
對於《性傾向歧視條例》立法的爭議，
林煥光在維護誰的「良知」：論同性戀道德爭議和維家團體遭受到的歧視
過去維護家庭團體基於道德理由反對《性傾向歧視條例》立法，一直被人批評及標籤為「霸道」、「歧視同性戀者」、「恐同症」、「不理性」及「精神有問題」等。平機會主席林煥光甚至明言不立法就是「違反國際法及集體良知」，他大概認為反對立法的人都是埋沒「良知」的。這類的標籤不單是妖魔化道德上反對同性戀人士，更是將他們的道德關注轉移開去。
是誰把同性戀「等同」肛交？
2012年11月11日的城市論壇再次激辯《性傾向歧視條例》的問題，翌日《蘋果日報》的報道一如既往，全方位「撐同」，矛頭又是直指明光社，大字標題是〈明光社硬將同性戀等同肛交〉，裡面又提到：「何韻詩一聽歪理怒火中燒，同性戀即是肛交？」
風起雲湧的同性戀運動
雖然去年本港有關同性戀的法例並沒有任何的修改，但卻是本港同性戀運動發展重要的一年。
本港著名歌星黃耀明先生在4月份的演唱會出櫃，向現場觀眾表示自己是同性戀者，亦成為本港同性戀運動的新力量。而且亦藉著他的知名度在媒體上發表支持同性戀運動的言論，包括5月份舉行的「國際不再恐同日」。該活動更得到多位來自不同黨派的立法會議員支持，包括葉劉淑儀、李卓人、余若薇及何秀蘭。
拆開同運的包裝
若要選舉最成功的社運手法，同性戀運動肯定榜上有名。由過去三十年，主流傳媒從排斥或醜化同性戀者，轉變為批判或醜化不贊成同性戀的人士可見一斑。明光社15年來皆有關注同性戀的議題，對同性戀運動的手法有一定的了解，希望能協助不認識此運動的朋友拆開其包裝，看清其真象。
論同性戀道德爭議及維家團體遭受到的歧視(二)
前文提到維護家庭團體在道德上反對同性戀並非不理性。然而，今天主流的報章於同性戀議題上差不多都是一面倒支持同性戀的，對於維家團體所提的理據報道篇幅少之又少。
而且，報道內容常眼於不停地重複炒作同性戀者被歧視的個案，但卻對逆向歧視的例子近乎一字不提。就算少有地有報道提及反對者的理據，都是斷章取義地抽取個別句子扭曲報道，如：「同性戀就是肛交」或「同性戀＝吸毒」。