東主被迫借場舉行民事結合典禮
美國伊利諾州一間出租場地的公司，基於基督教信仰拒絕租借場地予一對同性伴侶舉行民事結合典禮。事件閙上法庭，法官裁定公司違反當地的性傾向歧視條例，並指出公司所需提供的服務只是提供舉行典禮的設施，並不是被要求參與典禮，故不影響其宗教良知。除了罰款外，公司還須按該對同性伴侶的原先要求，租借場地予他們舉行民事結合典禮，這無疑是強逼公司認同並參與違反其信仰的事情。
消除歧視性小眾──社工的培訓及資源
回應《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》系列四
《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》（下稱報告）亦建議為前線工作員及社工提供培訓，本文主要探討提供培訓及資源時需要注意的地方。
工作報告建議重點──約章
回應《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》系列五
《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》（下稱報告）提出，為提高對不同性傾向和跨性別人士的敏感度和友善程度，應制訂《不歧視性小眾約章》（下稱《約章》），讓僱主；學校；貨品、設施及服務提供者；以及業主／負責處置和管理房產的代理自願採納。
同志友善政策
回應《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》系列六
基督教對同志議題就只有反對？當然不。在立法會選舉之先，我們先提綱挈領，談談一些政策的倡議，務求在一片對立聲中，不高談口號，務實發聲。
專業資格認可與宗教自由
2015年12月，加拿大卑詩省最高法院就當地一間大學的法律課程的認受性作出裁決。涉案的聖三一西部大學的一貫政策是要求所有學生簽署聲明書，承諾遵守基督教的行為準則，包括不能發生一男一女的婚姻之外的性關係。大學擬開辦法律課程，於是要求卑詩省律師公會（下稱「公會」）認可其法律課程。根據卑詩省的法例，公會的目標及責任是保障執行司法公正的公眾利益。公會認為，大學要求其法律系學生持守以上的狹隘的性關係準則，不符合公會須保障的公眾利益，故拒絕認可大學的法律課程。大學於是向法庭上訴。
宗教自由與西方的去基督教化──論美國宗教自由恢復法的爭議
2015年年3月，美國印第安納州(Indiana)通過了宗教自由恢復法(Religious Freedom Restoration Act, RFRA)，但生效後幾日就受到猛烈抨擊，指控條例會包庇歧視同性戀者的行為。名人、政客紛紛撰文表示不滿；超過七十個科技公司總裁聯署要求在條文中加入保護性小眾(LGBT)條款；一些大公司揚言會減少投資或撤離；華盛頓州州長宣布不會批准員工用公帑到當地公幹，還有多個不同州分市長提出反對。