何秀蘭

國際

美國裁定同性婚姻不違憲後的發展

美國最高法院判決同性婚姻合憲後，隨後掀起陣陣漣漪，影響世界各地，香港也不能倖免。雖然同性婚姻的討論在近來沸沸揚揚，但這卻是經年備受各方討論的議題。以下我們輯錄了各方關於同性婚姻的言論，讓讀者參考。

社會資源有限，要決定公共政策的時候，研究調查便十分重要。例如要量度一項社會服務的成效時，可能會研究服務使用者在使用服務前和後的分別。有些研究調查則是調查市民的意見，看看他們對某些社會議題的看法或對社會服務的需要等等。

致力消除對不同性傾向人士的歧視是值得提倡的，但社會對需否訂立《性傾向歧視條例》卻存在嚴重分歧。為此，明光社於11月23日舉辦了「如何處理性傾向歧視問題」講座，邀請持不同立場的嘉賓進行討論，當天約有130人出席。

1. 民事結合是甚麼？公民伙伴又是甚麼？

一句「我無說過我沒有僭建」，讓人歎為觀止，更叫人不齒。法理上特首雖可「過骨」，但大家都明白問題不在於僭建而是誠信。我們對從政者的操守是有期許的，如果我們不滿特首和高官砌詞狡辯，視之為語言偽術的話，在早前熱爆的《性傾向歧視條例》立法諮詢辯論中，一些議員的語言偽術，其實一樣過分。

何秀蘭議員委託香港大學民意研究計劃在2012年11月初進行電話訪問，調查市民對不同性傾向人士權利的意見，結果顯示76%受訪者認為市民普遍對不同性傾向人士存在歧視，64%贊成立法保障不同性傾向人士免受歧視（蘋果日報11月下旬進行電話訪問，57%受訪者認為不需要立法¹，與此剛剛相反）。不過，這項調查中有兩項矛盾的結果。