傳媒操守
傳媒工作者為專業人士，傳播的資料、訊息對市民大眾具有不少的影響力。所以他們應有其操守，應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確 保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。傳媒工作者應尊重個人名譽和私隱，並應保護消息來源。亦致力避免利益衝突，不應受其個 人、家庭成員、機構、經濟上、政治上或其他利益關係所影響。
為造勢而拋棄傳媒操守？
01/12/2016
現今資訊爆炸及網媒盛行，網上新聞資訊快速流動，不少人根本沒有時間去細閱或思考新聞背後的訊息。因著這樣的網絡生態，所謂的內容農場 (Content Farm)在網上應運而生。這類網站的文章一般都沒經嚴謹審核出處及檢察內容的準確性，而且多以誇張標題作招徠，公信力極低。但如果有一天，本地傳統媒體也效法內容農場的做法，無論對讀者或傳媒界都是一場大災難。
知名人士「被求籤」的歪風
04/02/2016
香港人十分討厭「被代表」，不少市民和傳媒對近年在本港和國內出現的「被自殺」、「被失蹤」和「被自首」等歪風深惡痛絕，但偏偏卻有愈來愈多傳媒每年都「監人賴厚」，為全港及一些知名人士製造「被求籤」的新聞，並煞有介事地在港聞版以全版報道由自己的記者自編自導的「新聞」。
記者照單全收 傳媒淪作幫腔
28/01/2016
李波事件繼續在傳媒發酵，有報章不斷以自家方式「收到」李波的信件、短片、甚至其與太太的合照，但不論圖片還是文字，都沒有註明消息來源，只強調是「獨家消息」。我們不禁質疑：是甚麼原因令一份報紙將自身的公信力押在單一的消息上呢？
傳媒必須做好把關人的角色
02/10/2015
近日，我們不斷聽到不同的人，拋出一堆似是而非，內容空泛又沒有清楚澄清和解說的話，例如「不能簡單地認為，只要行政、立法、司法機關分別設立，相互間存在制約關係，就是實行三權分立的政治體制」，又或者「香港回歸後不『去殖民化』，反而『去中國化』」等等。
傳媒照妖鏡
15/07/2015
若果大家曾試過替一些正在說話的人拍照，也知道很多時不能只拍一張便能有滿意的效果，因為人的表情豐富，稍一不慎便會拍到講者閉起眼或者「嘟咀」、「藐咀」的效果，通常我們也會刪除這些圖片以示尊重，亦避免引起不必要的誤會。但對現時傳媒來說，這會是另一回事，甚至有時他們會特意拍下這些表情。
我愛爆嗎 ?
21/05/2015
傳媒被視為第四權，負責監察政府，故此報道不時會與公眾利益有關。但在現今著重新聞娛樂化的環境下，就如劇集《導火新聞線》中身為報章總編輯的汪海藍希望頭版「夠爆、夠juicy」一樣，因為公眾興趣往往比公眾利益更優先，更能吸引讀者，並且獲得更好銷量。然而，大家又是否知道自己如何選擇報章？
伸手取利的零和新聞工作
19/05/2015
網絡媒體較其他媒體擁有的優勢，是沒有篇幅及時間限制，可以隨時作出大小報道，亦可隨時作出跟進報道。即使發現錯誤，也能盡快作出更正。但當然，前提是該媒體願意承認錯誤。
沒有免費的新聞自由
04/05/2015
據無國界記者二月公佈的最新世界新聞自由指數報告，香港由去年第五十八位下滑至六十一位，比起二零零二年首次排名的第十八位，十二年間下跌了四十三位，而早前港大民調亦顯示，港人對新聞自由的滿意程度由二零零九年的百分之七十四點六跌至去年的百分之二十七點一。另外，香港記者協會與一羣學者在四月公佈的調查顯示，對香港新聞自由的滿意程度，以十分為滿分，公眾的評分為六點三分，而新聞從業員的評分為四點八分。反映新聞工作者認為香港傳媒出現自我審查的情況相當普遍。
傳媒追求點擊 慎防重蹈覆轍
16/04/2015
壹傳媒早前出現裁員潮，壹傳媒工會指連同近兩個月的自然流失，總共約二十人離職。工會指壹傳媒正面臨媒體轉型，以及經歷遭受惡意抽廣告時期，理解節流是其中一個途徑。然而在節流的一周前，蘋果日報刊登廣告，鼓勵大眾影相拍片「報料」；點擊率最高者更將獲得一百萬元獎金。及後該報再發文，指一百萬獎金是「只此一個月」，但其後每月最高點擊率的片段仍會有十萬元獎金。該集團一方面放棄了一批新聞工作者，另一方面卻「加碼」吸引坊間投稿，其實正反映著其營運方針：寧可追求更爆炸性的話題，卻不願意長期培養專業新聞工作者。
記者是不甘寂寞還是被逼上梁山？
19/03/2015
於雨傘運動期間，市民透過新舊媒體得知最新資訊，加上公民記者湧現，記者報道的中立性屢受質疑。為了探討此現象，明光社及香港傳媒教育協會於2015年1月16日假中聖書院禮堂合辦「雨傘運動的媒體操守」座談會，當天約有30多人出席。