宗教自由，是一種行使自由，除了在教會中祈禱、讀經、默想及崇拜，也包括一個人能根據信仰原則生活，並能服從神的指引做事。因此學校、醫院、孤兒院可以由不同信仰人士開辦，他們亦可以按照神給他們的異象，用自己的方式開書店、診所、咖啡室等。廣義來說，因為宗教自由牽涉人生活的不同層面，所以不同人因著不同宗教而出現衝突在所難免。[1] 如此這就產生兩個問題：我們的自由該去到哪裡？我們的寬容有沒有底線？
自由是一種寬容
27/01/2016
關鍵字 John Locke, John Stuart Mill, Peace of Westphalia, 三十年戰爭, 世俗領域, 天國福音, 宗教改革, 宗教自由, 宗教領域, 洛克, 米爾, 自我審查, 西發里亞和約, 論宗教寬容
與宗教自由相關的國際公約條文
27/01/2016
宗教或信仰自由是國際間均承認的人權，需要受到保障，讓我們一起看看有哪些國際公約已清楚闡明。
《世界人權宣言》 第十八條
關鍵字 不干預宗教組織的內部事務, 人權, 公民權利和政治權利國際公約, 基本法, 宗教信仰自由, 宗教自由, 歐洲人權公約, 經濟、社會和文化權利國際公約, 美洲人權公約, 良心, 道德教育, 香港人權法案, 香港人權法案條例
宗教自由與西方的去基督教化──論美國宗教自由恢復法的爭議
13/01/2016
在2015年3月，美國印第安納州(Indiana)通過了《宗教自由恢復法》(Religious Freedom Restoration Act, RFRA)，但在它簽署生效後幾日，就受到各界的猛烈抨擊，特別是指控這類條例會包庇歧視同性戀者的行為。
關鍵字 494 US 872 (1990), 521 U.S. 507 (1997), Aaron Klein, Barnevernet, bigotry, Bodnariu夫婦, City of Boerne v. Flores, compelling interest, Employment Division of State of Oregon v. Smith., Hillary Clinton, peyote, proselytize, Religious Freedom Restoration Act, RFRA, Tim Cook, Voices of the Nations, 偏執狂, 反對同性婚姻, 同運政治, 宗教自由, 宗教自由恢復法, 希拉利, 庫克, 性小眾, 性愛自由
從兩個法庭案件中看性傾向歧視與宗教自由及言論自由
30/10/2015
前言
近期在美國及北愛爾蘭分別出現關於經營者拒絕對性小眾團體提供服務的訴訟，兩個案件有類似的地方，但兩地法院的判決卻迥異，而兩宗案件亦涉及宗教自由及言論自由。鑒於香港部份人士正倡議制定消除性傾向歧視的草案，兩個判例對香港具有參考價值。本文將分析兩個法院的判決理據，然後因應香港的情況提出一些討論的方向。
美餅店拒製同志結婚蛋糕判賠13.5萬美元──判決結果（ 2/7/2015）
30/10/2015
關鍵字 Aaron Klein, Melissa Klein, Sweet Cakes by Melissa, 俄勒岡州, 同性結婚蛋糕, 宗教自由, 平衡權利倡議, 性倫理, 性傾向歧視條例, 歧視條例個案, 歧視法, 良心自由, 言論自由, 逆向歧視
從美國最高法院就同性婚姻一案判辭說起
17/09/2015
6月26日美國最高法院以5比4裁定同性婚姻是美國憲法第十四修訂案所賦予的基本權利，這項判決代表同性婚姻在全國合法。第十四修訂案包括一項「正當程序條款」(Due Process Clause)，指到任何一個州分(State)不得在未經正當法律程序下剝奪任何人的生命、自由或財產。此外，第十四修訂案亦有一項「平等保護條款」(Equal Protection Clause)，說明不得拒絕給予任何人平等的法律保護。
關鍵字 Alito, Due Process Clause, Equal Protection Clause, Fourteenth Amendment, freedom, Kennedy, procedural right, Roberts, Scalia, Thomas, 兒童福祉, 公眾利益考慮, 同性婚姻, 同性性行為, 宗教自由, 平等保護條, 性倫理, 正當程序條款, 法官角色, 美國憲法第十四修訂案, 美國最高法院, 美國聯邦最高法院, 自主性, 跨種族婚姻, 避孕
關於涉及提供商品與服務的性傾向歧視
24/04/2015
1. 背景
97回歸 風波裡的召命
19/01/2015
經歷了八十年代的躁動與不安，香港在九十年代迎來了回到中國的歸期。歸期屆滿那一夜伴隨著風雨，然而一切卻那麼平靜：官員平靜地宣誓；英國國旗徐徐降下，換上中國國旗；解放軍車隊順利駛進香港。
誰為合理定分界——基督教國際學校事件對教育界的衝擊
20/03/2014
一直以來，支持《性傾向歧視條例》立法的人士都強調立法不會影響教育自由、宗教自由和言論自由等，並積極地反駁一切外國「逆向歧視」的例子，認為是杞人憂天。不過，即使香港現時尚未有相關的法例，但從近期基督教國際學校(International Christian School Hong Kong)[簡稱ICS] 事件，可窺探到一旦性傾向歧視立法後對教育界可能造成的衝擊。
關鍵字 ICS, International Christian School Hong Kong, 一男一女, 世界人權宣言, 公民權利和政治權利國際公約, 同性性行為, 基督教國際學校, 宗教自由, 性傾向條例家校關注組, 性傾向歧視條例, 教育自由, 明報, 東方日報, 歧視, 歧視條例個案, 消除性傾向歧視僱傭實務守則, 經濟、社會和文化權利國際公約, 言論自由, 逆向歧視, 道德教育自由, 陳志全, 黃偉明