同運議程 LGBT Agenda（2018年4月）
21/05/2018
承繼自席捲全球的西方性解放浪潮。其推動性文化改革的核心意識是：任何性傾向和性別身份都是天生、正常、不可改變及道德正當的。透過一步一步滲透文化、教育和法律，它強制異見者消音，並瓦解「性別、婚姻、家庭」等倫理價值。
國際
同性婚姻
回應支同者的常見駁論
13/03/2018
此文為《反對強加者，卻喜強加人》的附錄。
反對強加者 卻喜強加人
08/03/2018
犯了「不要將自己的信念強加別人」的錯誤，是基督徒，也是支同者
性别政治在香港悄悄蔓延
明光家書 (2017年7月)
01/07/2017
今年是香港回歸中國20年，一切彷彿很美好，但統計處公佈2016年的堅尼系數創45年來新高，達到0.539，較1996年的0.518上升0.021，表示香港的收入分佈愈來愈走向不平均，市民的貧富差距擴大，貧窮問題非常嚴重，新一屆政府必須設法改善貧富懸殊的情況，否則社會將會加劇階級對立，造成政治不穩，而重中之重可算是居住問題，讓市民可以居有定所，不致居無定所
台灣大法官同婚釋憲的分析及香港教會的回應
舉辦日期:
13/06/2017
香港性文化學會 明光社 中國基督教播道會恩福堂社關部 合辦
最近，台灣大法官同婚釋憲，判決通過同性婚姻，成為亞洲首例，影響深遠。事情發展經過究竟為何？判決理據是否足夠？港台兩地關係密切，台灣通過同性婚姻，香港教會應該如何面對及回應？
誠邀各位參加這次講座。
台灣婚姻釋憲2017
2017年5月24日，台灣司法院大法官做出748號解釋，宣判現行《民法》中「未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，顯屬立法上之重大瑕疵」，也與《憲法》22條保障婚姻自由的意旨不符。解釋文意味著台灣政府將要就走向修改婚制，不再規限性別組合。
維護男女婚姻的一方，對於這次釋憲有何看法？我們推薦你閱讀以下資料：
【台灣司法院】大法官釋字第748 號解釋文
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=748
【香港性文化學會】關啟文：一夫一妻制違憲？台灣大法官的判決理據不足｜5/2017
台灣同性婚姻合法化的幾個關注方向
26/05/2017
「臺灣第一位出櫃的男同志」祁家威釋法案發展至今，近日台灣已熱鬧地討論「如何安排同性婚姻」，看見不少報章不分左中右都高舉彩虹旗，說甚麼亞洲第一，日韓將仿效，不過事情在台灣看來並不簡單。
台灣同性婚姻合法化對香港的啟示
26/05/2017
事件起因
評《梁鎮罡案》：一港兩制的婚姻政策
19/05/2017
司法覆核案HCAL 258/2015的申請人梁鎮罡先生，是高級入境事務主任，是同性戀者，並於2014年4月與Adams先生於新西蘭結婚。
不願做爸爸的適婚港男愈見普遍
08/03/2017
2016年我們委託香港城市大學應用社會科學系學者進行電話隨機抽樣調查，共訪問了2051位香港成年市民，內容包括香港人對婚姻意義、修改婚姻制度、養育後代的取態。我們發現現今處於適婚年齡的香港男性有以下取態：
1. 成為爸爸的決心較低