主要索引標籤
藝術＝色情？ 色情≠藝術？
怎樣界定「藝術」和「色情」，向來都是爭論不休的題目。了解它們的一點沿革，也許會有助我們明白它們的焦點：最少當社會上又來一件「作品」，你看來看去也不知道它是屬於「藝術」還是「淫褻」的時候，你大可以非常放心──你絕不是歷史上唯一為此大惑不解的一位。
祝福滿溢 感恩不斷
過去10年，明光社每兩三年便需因租約期滿及業主大幅加租而要搬遷，每次都影響辦公室的工作一至兩個月，還未計算要尋找合適的地方所花費的人力物 力及裝修開支。面對這個問題，本社董事會於06年年底經過深入討論，決定於07年年底租約期滿時，購置新辦公室並成立生命及倫理研究中心，使明光社的工作 進入新的里程碑，以更堅實的研究為基礎，回應時代的挑戰。
「性」只能留住「性」
每一個時代都有它的困難，但每一個時代都還有它的守望者和有心人。明光社每月舉行的「閱讀雲彩」分享會，正是尋找時代裡有心又用心的守望者。這晚的有心人 是大家可能都不陌生的程翠雲姊妹——不僅是永遠頭戴帽子的獨特標記，長期對青少年愛滋病和性教育的關懷和委身，更是教人動容並難以忘懷。
「除衫」不一定就教壞細路
「香港人對於裸露，很多時也抱著『除衫就教壞細路！』的心態。沒有認真地剖析那件事：他為什麼要除衫？為什麼要露出性器官？相反而言，不裸露，又是否不色 情？」劇團「樹寧．現在式單位」藝術總監許樹寧先生表示，很多時候「意淫」比「裸露」更色情，因為隱晦地表達一件事，讓人進一步想像和轉化，力量更大。
這也是你的觀感嗎？
「藝人情慾照」風波牽起本港不少有關互聯網使用，傳媒道德及法律問題的討論。不少教師、社工、學生和教會牧者，對事件都有評論和感受。在「還自己及別人一點尊嚴」座談會之後，有參與人士留下以下的文字──這也是你的觀感嗎？
「藝人情慾照」事件簿
2008/1/27, Sun
§ 香港多個網上討論區流傳1張疑似藝人陳冠希和鍾欣桐的裸照。
2008/1/28, Mon
§ 網上再流傳1張疑似陳冠希和陳文媛的裸照；
§ 鍾欣桐的娛樂公司發表聲明，指照片是合成照片並報警；
第lll類接觸
藝人情慾照超越沙士，成為單一議題連續雄踞報章頭版兩個多星期的「時事奇葩」！整件事涉及的範圍甚廣，當中呈現的是在我們這個性資訊泛濫，但性教育和藝術教育失效的社會，人們的品味低落得令人痛心，彷彿一旦涉及「性」，一些市民大眾便會亮起色迷迷的眼睛，另一些市民便會板起吃人禮教的猙獰面目，互相指罵。
由全城偷窺到全城緝兇
「藝人＋情慾＋暴力＋窺秘＋反叛＋懸疑」，大部份肥皂劇的賣座元素都包含在內了，促成藝人情慾照超越沙士，成為單一議題連續雄踞報章頭版兩個多星期的「時事奇葩」！整件事涉及的範圍甚廣，內容豐富得可以成為探討香港文化和港人心態的博士論文。相片曝光之後，事情發展峰迴路轉，每階段總有一個重心，令全城哄動，一同要追尋「真相」，或是追緝要為事態發展負責的「真兇」！
自我一出 也就無處容身
「全世界的藝術家都要突破──以前大家要宗教，要有一個健康的家庭，但現在大家覺得這是老土的東西，於是藝術發展也就朝向反建制──在此大潮流之中，沒有 藝術家敢說既有的建制也有好處，於是反建制現在又變成一個框架。」資深藝術工作者林旭輝先生指出，當大家都忙於高舉自我而漠視群體時，其實也就無處容身。