變性人

大家應該看過一個經常在電視出現的廣告，呼籲捐款支持一個國際性慈善團體結束不人道的女性割禮。 關注團體表示全球至少有約2億名女童和婦女曾經遭受割禮之痛，這些儀式在非洲、中東及亞洲一些國家非常普遍，通常為部份切除或完全切除女性的外生殖器，也可能是刺穿陰蒂、縫合陰道口等，因為他們相信割去生殖器官的一部份可以控制和減少女性發生性行為的機會，使女性在婚前保持貞潔，免得家族因女兒作出婚前性行為而蒙羞。這些女性和女童受到的心靈和肉體上的痛苦，令人同情、甚至憤慨。但荒謬的是在一些所謂文明和先進的國家，有些更加不人道的情況正不斷發生，但有關政府及推動這些政策的人卻以為自己在維護人權，並且要懲處不願支持有關法律的人。

終審法院去年在一宗跨性別人士的司法覆核案之中，裁定入境處要求當事人完成完整的性別重置手術才可更改身份證性別標記是違憲。因應終院的裁決，政府於今年4月初修訂政策，未完成整項性別重置手術的跨性別人士，若果符合要求亦可申請更改身份證上性別，該宗司法覆核案的當事人亦已成功更改了身份證。該位女跨男跨性別人士只切除了乳房，並沒有切除子宮和卵巢，即在生理上，有關人士身份證上雖然標記為男士，但實際上完全有能力懷孕生子，令「男人亦可以大肚生仔、阿媽原來唔一定係女人」的情況絕對有可能出現，而有關情況並非如一些終審法官所說是十分罕有的情況，在外國已經有相當多的事例。

除非大家以鴕鳥政策看待，否則必須回答一個問題，將來若有未切除子宮，身份證上已標記為男性的女跨男人士懷孕，在法律上當事人究竟是嬰兒的父親還是母親？這種男性懷孕生子的現象是否大家樂意見到的現象？又會為下一代，特別是相關的兒童會帶來甚麼深遠的影響？又例如當一個身份證上標記為男性的女跨男求診的時候，醫生若不知道對方的原生性別是女性，並且仍然有子宮和卵巢的話，又怎會考慮對方可能患上子宮或卵巢相關的婦科病症呢？只會出現延誤治療的弊端，對當事人和醫護人員都不是好事，究竟「醫健通」上的相關資料會否披露當事人的原生性別或者身體現況呢？

跨性別運動員參加女子組賽事近年在國際體壇引發爭議，國際游泳聯會近日通過禁止12歲後變性的泳手參加女子組賽事，並表示會研究另設公開組予跨性別女泳手，意味相關泳手日後未必能出戰奧運等國際主要賽事，其他體育組織相信亦會陸續表態，有性別平權組織批評有關決定嚴重歧視。 

當一些人心目中有一個自己渴求的目標，而客觀環境未能達到，究竟應該是改變本來合情合理，有廣泛共識支持的標準，還是應該協助當事人調校自己的心態，接受自己的限制，擁抱真正的自己呢？正如一個年齡、身高和體能未達消防員要求的中年人想做消防員，難道就要為了達成他的心願而更改入職要求？學歷未符要求的可否自我認同其學歷為博士，並要求其他人必須承認他／她是博士？ 

不能接受自己本來樣貌、因而出現心理障礙的市民，政府有沒有責任資助他／她完成整容的心願呢？作為美國人若極度喜歡和認同日本，能不能強逼別人承認他／她是日本人呢？樣貌平凡的能不能強逼別人叫她靚女？智商平常的能不能強逼別人叫他做天才？熱心行醫救人能不能就自認是醫生呢？為甚麼不可以要求當事人學習接納自己以及一些合理和自然的限制呢？所有人總不能自己想怎樣，就要世界遷就自己怎樣做，然後叫這做人權，而指責不認同的人歧視。