性傾向歧視

平機會委託機構以隨機抽樣方式進行調查，訪問約二千人，並在９月４日發表《香港工作間的歧視之研究》報告。受訪者中有約１％是同性或雙性戀，與美國疾病控制及預防中心最新公布的1.6%相若。

案件判決：

[最終判決與分析]

事件經過：

事件經過：

行政長官在施政報告中對性別議題隻字不提，只在施政綱領中提出要就變性人案件做修法工作，以及加強性傾向歧視的教育工作，但平機會上周卻刊登廣告，邀請各界就兩個項目提交建議書，分別為：1. 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究；2. 職場年齡歧視的探索性研究。(見下圖)
 
可我們留意到這廣告有三點令人憂慮的玄機：
 

點擊即看：2013年香港同運大事回顧

前言：

篇按：本文是James Spigelman在2012年12月11日於澳洲的Human Rights Day Oration的講稿，講論背景是澳洲正要檢討的一籃子平等法中，有關以法律制裁中傷或冒犯等行為，在法理上並不合適。本文所翻譯的原稿,是經由ABC節錄。他於2013年在港擔任非常任法官。若想參考原文章，可按以下連結：

立法會新丁陳志全議員，以極大的勇氣「出櫃」，承認是同性戀者，並聲稱會為同性戀者爭取權益。日前，他在立法會就《性傾向歧視條例》進行辯論。身為議員，為不同群體發聲，絕對是正常的事，但從事教育工作的筆者，承認對於違反自然定律的事物，態度較為保守，故此未能認同這種性傾向。然而在這個推崇「共融」的社會上，本人仍會尊重別人的選擇，不會「歧視」他們。