中傷

性傾向條例家校關注組委託香港理工大學社會政策研究中心就《公眾對性傾向歧視意見》進行電話訪問，最後得到611位人士回覆，當中有六成人沒有宗教信仰。結果顯示7成人認為社會應包容不同的意見，包括反對同性戀的意見；亦有近6成意見反對強逼學校違背辦學宗旨，強制教導學生將同性戀和異性戀視作同樣美好。

免受歧視是聯合國《國際人權公約》的核心原則，也是基本人權。政府須按歧視的範疇和嚴重程度，制定合適的措施或法例，以保障任何公民免受歧視，並得到平等對待。

平機會趁著立法會休會及政改討論熾熱的時候，在7月推出《歧視條例檢討》公眾諮詢文件（《文件》），提出77條諮詢問題，其中「事實婚姻關係」及「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」最惹公眾關注。最近，平機會決定將諮詢期延長至10月31日，讓公眾能繼續表達意見。

篇按：本文是James Spigelman在2012年12月11日於澳洲的Human Rights Day Oration的講稿，講論背景是澳洲正要檢討的一籃子平等法中，有關以法律制裁中傷或冒犯等行為，在法理上並不合適。本文所翻譯的原稿,是經由ABC節錄。他於2013年在港擔任非常任法官。若想參考原文章，可按以下連結：

近日，就內地人在香港不同的情況，有立法會議員發起聯署，要「抗融合、拒赤化、還香港人一個家」。聯署形容自由行旅客「操普通話的人很多，他們有不同的文化質素，破壞了香港的文明和秩序」。聯署將罪責指向行政長官梁振英，認為他是「撕裂社會」，「政策非港人優先」。
 

由反歧視條例造成的逆向歧視真的存在嗎？一直以來不少支持訂立性傾向歧視條例的人都說，逆向歧視只是一些人根據外國個別事例而作出的杞人憂天的推論，他們信誓旦旦表示按現行四條平等機會條例，根本不會出現逆向歧視的情況，而在立法過程之中，亦會考慮適當的豁免，呼籲大家毋須過慮。

平等機會委員會舉辦論壇，諮詢公眾對該會未來三年策略計畫的意見。過去半年平機會主席周一嶽儼然成了性小眾的代言人，不單經常出席同志團體的活動，更公開發表了不少平等得過了火位的言論，令人深以為憂。