關注生命倫理 正視社會歪風

主要索引標籤

基督徒對墮胎及自殺的態度調查結果

吳庭亮博士    |    生命及倫理研究中心研究主任
01/10/2012

摘要
明光社生命及倫理研究中心的調查發現,1,172名受訪者中,88%基督徒受訪者認為墮胎並不 合理,但可以接受在某些處境下墮胎。一般來說,基督徒比較接受創傷性墮胎如繼續懷孕會危及母親性命和因姦成孕,但反對選擇性墮胎如因影響生涯計劃而墮胎。 95%基督徒受訪者認為自殺並不合理,但不同處境下自殺的接受程度並不相同。雖然受訪者的態度隨不同社經及宗教參與而略有輕微差異,反映社經及宗教參與對 態度的影響不大。調查又發現,受訪者十分重視上帝、生命和罪的價值觀,但這不是影響他們對墮胎和自殺態度的關鍵因素。另一方面,受訪者反對濫用自由、選擇 權和計算代價,這些因素與他們對墮胎和自殺的態度有較高的相關性。對於教會來說,主要的挑戰是如何幫助信徒在實際的倫理處境,應用信仰的原則和價值觀,而 不是將基督對生命的教導化為律法,來審判違規的人。這篇文章主要是將在研討會中發表的結果和討論輯錄在文集內,完整的調查報告會單獨出版,並在生命及倫理研究中心的網頁發表。因此,本文並沒有加入有關參考其他文獻的討論。

與會者的意見

01/10/2012

意見調查表

共有95位參加者填寫及交回意見調查表。當中34%教牧,10%神學生,7%長執,49%平信徒。24%男性,76%女性。6%15-24歲,37%25-44歲,57%45-64歲。參加者對就墮胎和自殺是否合理的問題寫了很多意見和回應,輯錄整理如下:
 

認為是不合理的參加者的意見:

生命及倫理研究中心簡介

01/10/2012
明光社「生命及倫理研究中心」於2008年成立,旨在對社會所關心的倫理議題上,以理論分析、調查研究、數據資料等作為基礎,按聖經真理作出整 合,向社會大眾分享,讓公眾能以更多向度、更具深度的思維,找出合乎社會利益和倫理的方向。中心亦致力將研究成果與相關界別分享。中心又建立網絡,凝聚力 量,透過舉辦各類研討會、講座、讀書會、課程及出版等事工,推展對生命倫理議題的研究和教育工作。

生有時?死有時?── 生死的神學、倫理與牧養〈引言〉

吳庭亮博士    |    生命倫理研究中心研究主任
01/10/2012

基督徒有永生的盼望,但在世的日子,信徒仍然要面對生與死的倫理問題。有信徒夫婦因為不育而尋求生殖科技的幫助,究竟哪一種方式是合乎神的心意的?有信徒孕婦因為種種理由而須要考慮終止懷孕或墮胎,教會可以如何幫助她們?也有信徒面對生活壓力而渴望早日息勞歸主、又或久病纏身而想放棄醫治,可以嗎?

殘疾歧視條例與性傾向歧視條例

林國冬    |    明光社項目主任(性文化)
27/09/2012

我是一名傷殘人士,身患先天性脆骨病。某日,因要事而步入一所舊式政府大樓。在接待處理的職員,可能一眼就看出本人的傷患,遂主動地帶領本人乘搭電梯到達目的地。途中,他不斷地講解,這座大樓的無障礙計劃。從他主動協助,樂意幫忙和講解,可見近年社會不斷教育市民不要歧視殘疾人士,確能提升市民對我們這群小眾的接納。

安全的網絡動員

歐陽家和    |    明光社項目主任(流行文化)
27/09/2012

這個9月,好像特別多網絡動員。

七零八落的香港教育

25/09/2012

教育者須對於教育有信仰心,如宗教徒對於他的上帝一樣…
~朱自清《教育的信仰》[1]
 

數字在說話

張勇傑     |    明光社項目主任(性教育)
20/09/2012

本港衞生署每季均會發布最新的愛滋病病毒(HIV)感染數字,並表示性接觸仍然是HIV最主要的傳播途徑,提醒市民正確使用安全套進行性行為。

傳媒也需要市民的一票

黃仲賢    |    明光社項目主任(傳媒監察及行動)
13/09/2012

立法會選舉塵埃落定,候選人因為得到選民的信任而能進入議會。然而觀乎傳媒在今次選舉的表現,未知能否得到市民的信任?

就是向蔡元培鞠躬、反思了…

陳永浩博士    |    恒生管理學院通識教育系助理教授
08/09/2012

一個收視率已接近零的電視台,因在國民教育科有一系列立場偏頗的評論,成為全城焦點,激起市民反感之餘,更有可能創下通訊事務管理局(即過往的廣播事務管理局)成立以來,接獲超過四萬宗投訴的新高。