主要索引標籤
與青少年共同面對性陷阱
互聯網和智能手機現今十分普及，青少年在使用新媒體時遇上各種陷阱的新聞常有發生。有見及此，明光社在2013年12月13日舉辦了一場性教育教師訓練，邀請了基督教信義會社會服務部服務總監（青少年服務）竺永洪，聯同他的同事程健祖 (青少年自強計劃「心渡計劃」召集人)及社工高保健，與約二十位出席的青少年工作者分享「新媒體的性陷阱」。
甚麼是完美？
人彷彿都有追求完美的傾向，不論是在外觀外貌上，還是內心，我們像有無盡的能耐去追求更好、更美。中國人一句「先敬羅衣後敬人」說中了我們對人評頭品足的原因。我們的服裝衣裳，除了原本的功用，或許更能表達出個人品味、身份地位，甚或是社會潮流文化。但「人靠衣裝」這話又有多可信？如何穿著才是得體、合宜，甚或莊重與自重？這則是一個大學問！
誰肯為我們去呢？
大家若果認為政治問題令人厭煩而逃避，結果大家只會被令人厭煩的政治人物所管治，每日更多機會聽到這些人物令人厭煩的聲音。逃避從來不是真正解決問題的方法，在很多社會問題上情況其實也是一樣。
記者要敢於對老闆說不
不少公眾人士都留意近日《明報》撤換總編輯事件，並有不少評論表示擔心編輯自主，甚至推論香港新聞自由受到威脅。但因為大多報道沒有仔細解釋編輯自主的定義，公眾或許錯誤以為，高層對總編任何的意見就是干預。但正如《明報》總編輯劉進圖所說，編務董事其實是有權責去就他的工作作出提醒。
平機會差別對待兩個研究的玄機
行政長官在施政報告中對性別議題隻字不提，只在施政綱領中提出要就變性人案件做修法工作，以及加強性傾向歧視的教育工作，但平機會上周卻刊登廣告，邀請各界就兩個項目提交建議書，分別為：1. 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究；2. 職場年齡歧視的探索性研究。(見下圖)
可我們留意到這廣告有三點令人憂慮的玄機：
平等對待同性伴侶
聯合國人權事務委員會在2013年將《Born Free and Equal》小冊子翻譯成中文《生而自由一律平等》，內文闡述國際人權法中有關性取向和性別認同的相關法例。
第51頁提到「國際人權法不要求各國允許同性伴侶結婚。即便如此，保護個人免遭基於性取向的歧視卻延伸到確保未婚同性伴侶得到與未婚異性伴侶同等的待遇，並有權享有同樣的福利。」
男同性戀者看肛交
很多人以為，男同性戀者每位都像電影《斷背山》一樣，自然會很享受肛交的快樂，經歷性興奮和高潮。但回到現實，肛交往往帶來的是更多傷害和自殘。以下兩位同性戀者會為我們剖白當中的原因。
肛交乃高風險行為
性交無論是在動物或人類中通常是指異性兩方中雄性以陰莖（Penis）插入雌性的陰道（Vagina）內來進行的。而雄性在另一雄性身上發洩性慾的情況，在動物界中並不普遍，在人類中亦只有少部份人有此行為。這種性交方式稱之為肛交──肛是指肛門，肛交是男方的陰莖插入另一方的肛門來進行性交。
譴責不如保護
近期有不少機構都陸續公布有關青少年的「網絡及性」調查，引起不少關心青少年的人關注。警方於2013年首十一個月接獲四百多宗裸聊勒索案，較去年同期上升八倍，其有不少涉及青少年，並且不分男女。而前幾天「關注傳媒對青少年影響聯席」亦發布一項有關青少年使用智能手機通訊程式及網絡遊戲的調查，結果亦發現有八分一受訪者曾經接收或傳送「性資訊」。