平機會「立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的研究」報告│公眾電話調查部份之分析
一）摘要
《消除歧視性小眾諮詢小組工作報告》扼要分析
政府兩年半前成立「消除歧視性小眾諮詢小組」，就消弭性小眾歧視作諮詢、研究及建議。十三名成員中七名曾明顯支持訂立性傾向歧視法，而反對一刀切立法的則有學者關啟文，以及立法會議員涂謹申和梁美芬。小組在去年底任滿並發表了工作報告。
問卷問題要具體 回歸務實化分歧
性傾向條例家校關注組委託香港理工大學社會政策研究中心就《公眾對性傾向歧視意見》進行電話訪問，最後得到611位人士回覆，當中有六成人沒有宗教信仰。結果顯示7成人認為社會應包容不同的意見，包括反對同性戀的意見；亦有近6成意見反對強逼學校違背辦學宗旨，強制教導學生將同性戀和異性戀視作同樣美好。
再思婚姻意義 拆解事實婚姻
可以告訴我，我有不認同的自由嗎？
在今日這個只講個人欲望的社會裏，要對一些問題說不往往需要很大的勇氣。歧視、偏見、無知的指控有如壓在異見者身上的千斤重擔。我們相信現行婚姻制度是對社會的祝福，但平機會最近有關「歧視條例檢討」的不少內容，則令人深感不安。
「騷擾」修訂 異見「收聲」
平機會趁著立法會休會及政改討論熾熱的時候，在7月推出《歧視條例檢討》公眾諮詢文件（《文件》），提出77條諮詢問題，其中「事實婚姻關係」及「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」最惹公眾關注。最近，平機會決定將諮詢期延長至10月31日，讓公眾能繼續表達意見。
平機會本末倒置耗公帑傾側同運
平機會委託機構以隨機抽樣方式進行調查，訪問約二千人，並在９月４日發表《香港工作間的歧視之研究》報告。受訪者中有約１％是同性或雙性戀，與美國疾病控制及預防中心最新公布的1.6%相若。
由「事實婚姻」關係帶來的全新家庭「責任」
平機會在《歧視條例檢討》公眾諮詢文件中，提出在《性別歧視條例》中保障「事實婚姻關係」的建議(詳細情況請參閱本期《燭光網絡》第6至9頁『同居等於結婚？平機會拆毀婚姻關係的「事實」』一文)，亦同時套用到《家庭崗位歧視條例》上，文件更進一步要求將《家庭崗位歧視條例》沿用十七年的的「家庭崗位」變更為「家庭責任」，並在條文上清楚列明保障餵哺母乳的女性免受歧視。