主要索引標籤
婚前婚後 變性與婚姻法
執筆之際，立法會正在激烈辯論《2014年婚姻（修訂）條例草案》，[1] 很多議員乘機將一些遠超終審法院裁決的議程放入法案，連平機會主席周一嶽醫生也建議容許跨性別人士（比變性人的定義闊得多）毋須做任何變性手術便可以按自己宣稱的性別結婚；陳志全議員更表示根據聯合國酷刑特別專員的建議，現時保安局的做法是對跨性別人士施以酷刑
對合法肛交年齡下降至16歲的思考
律政司於2013年12月16日向立法會提交文件(立法會CB(4)225/13-14(04)號文件)，表示會在稍後刊憲的《二○一四年成文法（雜項規定）條例草案》中，正式修訂或廢除有關條文。因為高等法院早前兩項裁定，現行《刑事罪行條例》中，多項針對16歲至21歲以下男性進行同性肛交即屬犯法的條文，違反《基本法》及《香港人權法案》中有關兩性平等的規定，因而屬於違憲而宣告無效。
關注陳志全議員就「跨性別婚姻」的動議偷換概念
立法會議員陳志全於10月30日會議內，提出「跨性別婚姻」議案，明光社留意到有關議案是試圖曲解並擴大終審法院裁決的適用範圍。將原本只屬變性人的權利擴闊至跨性別人士，有違法院的原意。
感謝賣旗義工風雨同行 一起成就不可能的任務
籌備困難重重 上帝恩典處處
籌備今年的賣旗較以往困難，因為7月24日星期三是暑假中的上班日，首先地鐵因人流關係而拒絕義工於站內賣旗，繼而是匯豐銀行拒絕開放部份分行作旗站；再加上學校已放暑假，無法透過學校招募學生義工，而我們的支持者又大部份都要上班。
變性人的法理情
今年5月，香港人度過了一個四十六年以來最熱的5月31日，全球同性戀運動亦在這個月顯得沸沸騰騰，先有法國通過同性婚姻合法化，引起過百萬人上街抗議，然後美國在一個月內有三個州通過同性婚姻合法化，包括羅德島州、特拉華州及明尼蘇達州。
W案判決以後—下一站：立法機關及社會的討論
終審法院5月就變性人W案件的判決，引起社會很大迴響，法庭認為法律要反映社會的轉變及當今社會的情況，但法庭並沒有提出任何證據證明香港社會對婚姻觀念已改變，只在判辭第18段指出世界很多國家、地方已接受變性人婚姻的情況，但沒有任何證據證明香港人已接受變性人婚姻。事實上，法庭亦明白有關判決的爭議性非常大，因而決定暫緩執行判決12個月，留待立法機關修改相關的法例。
賭波合法化十週年盤點
自特區政府於1999年放風要將賭波合法化，明光社立即發起登報聯署表達關注及反對，更委託香港城市大學進行《賭博對青少年的影響》研究。研究結果顯示賭博對青少年的負面影響是全面的，在經濟適應、才能發展、社群整合及身心維持方面都有不良的效應。我們預期賭波合法化後，青少年將進一步受到賭博的禍害。
安居樂業的迷思
近年，居住問題成為香港人最關心的課題，很多人以擁有一層自住物業為一生的目標，但隨著樓價不斷「飛升」，人工卻二十年不變，擁有自置物業變得愈來愈不可能。為了擁有一個安樂窩，有人集合全家的力量購買，有人選擇租房，有人選擇婚後與父母同住，以節省支出，儲存實力，有人選擇留在低薪的工作，不加薪不升職，為的是要繼續符合資格申請公屋／居屋。您又會作何選擇？
以3A代替「唔准」的性教育
近日，在電視上看見母親的抉擇最新一輯廣告，當中給家長的訊息非常清楚，就是面對子女對性的好奇，家長不要只說「唔准」，非常認同當中的內容，兒童及青少年面對成長中的身體變化，兩性相處及傳媒中的性資訊，充滿好奇，想知更多，但家長卻只會說「唔准」，而沒有進一步解說當中的理由，只會換來子女偷偷麼麼做，不敢讓父母知道，恐怕惹來責罰，相反，父母若能善用這些機會，為子女提供性教育，對建立子女健康的自我形象及性