主要索引標籤
打機救地球？炫耀性消費？
近年，在任何地方，不難發現很多人拿著手機玩遊戲。他們不一定是兒童，有更多是成年人，當中不乏家長、長者。有學者從正向心理學分析，稱遊戲可建立良好自我形象，有助學習建設社群。但同時亦有學者稱遊戲的社會模式只是有閒階級之間的炫耀消費，換言之就是「無事搵事做」，一種現代社會極度空虛的典範。打機，究竟代表著怎樣的思維？
這陷阱偏我遇上
登山寶訓的回應 (太 六24-34) (伕名)
「一個人不能事奉兩個主；
不是惡這個，愛那個，就是重這個，輕那個。
你們不能又事奉神，又事奉iPhone。」
「所以我告訴你們，不要為老友牽掛check甚麼，
睇甚麼；為friends牽掛send甚麼。
真正的老友不勝於like嗎？
低頭？不低頭？「拎有時，放有時」的智慧
現今社會中，智能手機看似快將成為「必需品」，作為家長又可如何教育子女恰當地使用智能手機？我們專訪了家庭發展基金總幹事羅乃萱女士，一起探討智能手機與新一代成長的微妙之處。
誰肯為我們去呢？
大家若果認為政治問題令人厭煩而逃避，結果大家只會被令人厭煩的政治人物所管治，每日更多機會聽到這些人物令人厭煩的聲音。逃避從來不是真正解決問題的方法，在很多社會問題上情況其實也是一樣。
記者要敢於對老闆說不
不少公眾人士都留意近日《明報》撤換總編輯事件，並有不少評論表示擔心編輯自主，甚至推論香港新聞自由受到威脅。但因為大多報道沒有仔細解釋編輯自主的定義，公眾或許錯誤以為，高層對總編任何的意見就是干預。但正如《明報》總編輯劉進圖所說，編務董事其實是有權責去就他的工作作出提醒。
平機會差別對待兩個研究的玄機
行政長官在施政報告中對性別議題隻字不提，只在施政綱領中提出要就變性人案件做修法工作，以及加強性傾向歧視的教育工作，但平機會上周卻刊登廣告，邀請各界就兩個項目提交建議書，分別為：1. 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究；2. 職場年齡歧視的探索性研究。(見下圖)
可我們留意到這廣告有三點令人憂慮的玄機：
平等對待同性伴侶
聯合國人權事務委員會在2013年將《Born Free and Equal》小冊子翻譯成中文《生而自由一律平等》，內文闡述國際人權法中有關性取向和性別認同的相關法例。
第51頁提到「國際人權法不要求各國允許同性伴侶結婚。即便如此，保護個人免遭基於性取向的歧視卻延伸到確保未婚同性伴侶得到與未婚異性伴侶同等的待遇，並有權享有同樣的福利。」
男同性戀者看肛交
很多人以為，男同性戀者每位都像電影《斷背山》一樣，自然會很享受肛交的快樂，經歷性興奮和高潮。但回到現實，肛交往往帶來的是更多傷害和自殘。以下兩位同性戀者會為我們剖白當中的原因。