變性人
變性人 跨性別
同志（LGBT）運動中的「T」可指變性人（Transsexual）或跨性別（Transgender），主要關乎心理性別，而非性傾向。跨性別是總稱概念，涵概任何兩性以外的性別身份：酷兒、變裝、性別流動等。
變性人婚姻與《2014年婚姻(修訂)條例草案》的爭論
17/04/2014
一）背景
變性人W案，終審法院於2013年5月23日裁定，「一名與 W 同一處境、即已接受整項性別重置手術的變性人，根據《基本法》第3 7條及《香港人權法案》第19( 2 )條，她原則上應當被宣告為符合《婚姻訴訟條例》第20 (1 ) ( d)條及《婚姻條例》第4 0條中『女』人的定義，並因此可與一名男性結婚」。若一名人士接受手術後的情況與W一樣，則她在《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》的相關條文下應被視為符合「女」人的定義。
婚姻條例修訂問與答
16/04/2014
1. 婚姻條例為何要修訂？
答：因為終審法院在Ｗ的案件中裁定政府違憲，因為政府不讓完成整個變性手術（或稱性別重置手術，即將原本的性器官切去，並置入另一性別的性器官的手術）的人以身份證上新的性別結婚，判決要求政府在一年內修訂此條例，解決現時的法律問題。
同運議程 LGBT Agenda（2013年12月）
23/01/2014
國際
平機會差別對待兩個研究的玄機
16/01/2014
行政長官在施政報告中對性別議題隻字不提，只在施政綱領中提出要就變性人案件做修法工作，以及加強性傾向歧視的教育工作，但平機會上周卻刊登廣告，邀請各界就兩個項目提交建議書，分別為：1. 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究；2. 職場年齡歧視的探索性研究。(見下圖)
可我們留意到這廣告有三點令人憂慮的玄機：
同運中的跨性別議程
24/10/2013
變性人W訴訟案判決至今已過了五個月，判令暫緩一年後生效。終審法院裁定，婚姻條例中的「女性」定義，應該包括經過變性手術後由男變女的變性人士。變性人W在法律上的女性身份，亦因此符合婚姻條例中「女性」的定義。政府申請延長暫緩已被拒，這表示政府要在餘下的半年內成立相關委員會並修訂有關法例。若然政府在限期內未能訂立措施，將來有其他變性人註冊結婚而再被拒，法院會按這次判決的原則審理。
變性前‧變性後
12/07/2013
生物學告訴我們性別在受精那一刻決定，社會學卻告訴我們性別是由社教化形成。前者指的是生理性別（Sex），後者指的是性別身份（Gender Identity）。
關鍵字 DSM-5, Gender Dysphoria, Gender Identity Disorder, 性別焦躁症, 性別認同障礙, 性別身份, 性別轉換手術, 生理性別, 神疾病診斷與統計手冊第五版, 變性, 變性人
各地有關變性人婚姻的資料
11/07/2013
在W案的判詞中，終審庭法官根據International Commission of Jurists的資料，指變性人可以在中國內地、加拿大、印度、新加坡、日本、南韓、印尼、澳洲及新西蘭合法結婚。歐洲議會也根據歐洲人權公約要求47個會員國容許變性人合法結婚。（第18段）
關鍵字 Gender Dysphoria, Gender Recognition Act, W, Women's Charter, 一夫一妻, 中華人民共和國婚姻法（修正）, 修改婚姻法, 性別承認法令, 性別焦躁症, 性別轉換手術, 承認性別, 英國性別承認法令, 行政手段, 變性人, 變性人結婚
接納與盼望不可兼得？變性人結婚案的神學反省
11/07/2013
最近香港的終審法院宣判變性人可以用變性後的性別申請結婚。雖然法庭的判詞強調這個決定並不涉及修改婚姻的定義，卻未有澄清因這次判決（特別是對性別的定義）所帶來的一大串疑問，譬如說：有一對男女已結婚，後來丈夫透過變性手術變成女性，本來的婚約是否會因她現在女性的身份而自動廢除？如果兩人有孩子，孩子還有沒有爸爸？還是法律上應廢去父和母的分別？如果婚約持續有效，她們是否成為同性配偶？不過，法律上的問題，或該留待法律學者去慢慢研究，筆者只是想對判詞中的人觀作出一些提問，從而帶出一些牧養的建議。