為回應終審法院宣判變性人W結婚權勝訴一案，政府已提出《2014年婚姻（修訂）條例草案》，訂明已接受整項性別重置手術的人才能以新的性別身份在香港結婚。由女性重置為男性者須要切除子宮及卵巢，及建造陰莖；由男性重置為女性者則須要切除陰莖及睾丸，及建造陰道。
平機會主席周一嶽、何秀蘭議員和陳志全議員對此表示反對，主張毋須接受整項性別重置手術，只以部分手術，甚或單憑心理評估便可以更改身份證上性別，並以新的性別結婚。討論的重心已經不再是變性人的結婚問題，而是變為根據甚麼來界定一個人的性別。
政府因應終審法院去年的命令，最近建議修改《婚姻條例》，讓已接受整項性別重置手術（俗稱變性手術）的變性人，可以按其新性別結婚。若未完成變性手術，則不可。一些人認為政府的建議有違終審庭裁決，但其實這說法一開始就有點難以置信，因為政府有不少法律專家，難道他們都是如此低能，完全讀不懂終審庭的裁決？
答：因為終審法院在Ｗ的案件中裁定政府違憲，因為政府不讓完成整個變性手術（或稱性別重置手術，即將原本的性器官切去，並置入另一性別的性器官的手術）的人以身份證上新的性別結婚，判決要求政府在一年內修訂此條例，解決現時的法律問題。
國際
行政長官在施政報告中對性別議題隻字不提，只在施政綱領中提出要就變性人案件做修法工作，以及加強性傾向歧視的教育工作，但平機會上周卻刊登廣告，邀請各界就兩個項目提交建議書，分別為：1. 有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究；2. 職場年齡歧視的探索性研究。(見下圖)
可我們留意到這廣告有三點令人憂慮的玄機：
立法會議員陳志全於10月30日會議內，提出「跨性別婚姻」議案，明光社留意到有關議案是試圖曲解並擴大終審法院裁決的適用範圍。將原本只屬變性人的權利擴闊至跨性別人士，有違法院的原意。
此外，何秀蘭議員的修正案更要求「讓所有性小眾人士，包括變性和跨性別人士能夠按其性取向及所採納的性別享有結婚及相關的法律權利……」
變性人W訴訟案判決至今已過了五個月，判令暫緩一年後生效。終審法院裁定，婚姻條例中的「女性」定義，應該包括經過變性手術後由男變女的變性人士。變性人W在法律上的女性身份，亦因此符合婚姻條例中「女性」的定義。政府申請延長暫緩已被拒，這表示政府要在餘下的半年內成立相關委員會並修訂有關法例。若然政府在限期內未能訂立措施，將來有其他變性人註冊結婚而再被拒，法院會按這次判決的原則審理。
「如果給你選一次，你想做男孩子還是女孩子？」這可能是很多人小時候會玩的遊戲。有些人很接受自己的生理性別（sex），以及伴隨而來的性別身份（Gender identity），但有些人卻不認同生理性別所帶給他的一切身份，甚至連自己的生理性別特徵也抗拒，甚至厭惡。這群人至今日仍遭人以歧視眼光看待，被負面標籤為人妖[1]；他們為爭取自身權益，將自己命名為跨性別（Transgender）人士，而這「跨性別」所包含的意思，其實往往超過我們的想像。